1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。 4 I- Y1 q. C' W) ^& \
6 C' V& c* _ x; S8 O& N3 Q' @& }——摘自《曾把天亮做信念》
) H( E, o3 s% Q
& W" T9 T U- x$ d7 @* L 2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
) j1 B9 m1 t% |& p
! }) G3 a# f: ~- ]% F4 g' m8 a——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》. j, O5 C# f0 f6 S4 a9 Z) o
8 ?& W$ S0 I9 t3 l( i* ~" Y) E# T
3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。
' f. U- A7 A& u( \5 z3 w! q& t9 K$ C% A
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
) ?, D/ i2 f. E9 o % u) x+ K u6 y4 Z# T
4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。 " P. `. w8 `+ }: y4 b
$ k0 Y1 q2 k* u5 f3 `
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
/ ~0 k6 v: l$ @ % ?, p3 P+ V1 W( A$ l: S9 G) ?4 G
5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。5 Z* v Q E% a) s% t) T8 f
% y: g) O0 Q! S' _
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
4 b r0 P- U+ D4 y, V2 n! J8 g4 ?2 l Z/ l# o+ W& [9 o0 S/ `% [
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。- o& n$ x2 l8 U' L/ ]# _
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
9 y# H' n) H* v5 J) b9 F: V
% f$ |+ t9 v, p4 F7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。6 s" G: b, I: j+ i( @$ W: s
0 |8 y; l6 v' A: ~4 X. w+ T( b
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》; D# r2 d- I, `5 Z9 i: R
( P& w4 o! T6 h; E- ]- L
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。
6 V `- u. f1 V, Y' c
1 u- m- E* A3 X' E——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
8 e( b5 Q5 @( e5 Z ]
1 S) l3 O5 y0 a) C0 g9 `9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。5 y9 L* s% g- W, V! H
+ e, v+ ~1 R# G1 O3 }# V- p——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
# H; H& @( N9 n' |5 @3 X6 x1 \
$ B) z6 A+ j; u. a# i8 ~# j- c, r10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。. ]2 x$ y8 r J
; `9 g9 L5 _/ `, i- e
——摘自《文学素养可助力》1 R: a3 m/ Y, h( \
8 k5 W; t9 k& B3 O
11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
9 V9 v9 K5 r# u4 y/ `) f$ a3 Y9 k5 w 9 M/ T& L+ y, b" @& u9 I e" D! C# Q
——摘自《文学素养可助力》
, {0 m5 j8 h/ N5 {( X0 @3 U " z4 Q) s+ G0 ?3 r$ {' M
12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。
6 H4 j: J' u( O: U3 E7 o) q: V " _ t# t4 B. _
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》* G2 r5 N' w; ]
/ g0 c! e% a+ o13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。+ C& g; T5 \9 C
& l ~: w! I6 N2 k
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》7 @' R5 u+ Z8 h/ i/ ~! F8 A* H, {: W
) z% p& t4 e% C0 I l
14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。
& d' K W2 @) g5 r. n( F& j* s/ g& G& A& S0 p) ^& r w4 D; |
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》' Z# b" ~2 K: f8 K% o# U0 o
3 d8 w3 R" j( w, K
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
' R! E- Z! N, @0 \ V4 A% r - t' I4 Z! N- V, e- z9 f
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
1 c" `. `/ B- t& ] 8 b: x' _3 G3 a: |5 C M
16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。1 a, ^7 s8 ^! x% Z! B7 B0 a5 c6 o8 D
8 {+ E: r6 [ X, [. g" r) Y——摘自《功夫最好下在前面》
$ W4 }4 W) f% J: }2 {; B* M" i* b8 l & H5 M% H1 R+ K( K
17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。+ b4 y1 `( R# Z% Q, _4 V' s
9 Y0 j3 m( v- H- ?$ Y" v——摘自《功夫最好下在前面》
% b. [2 N, X X' a: `
4 {/ r" n- P6 v' |9 X8 n# }+ H18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。7 L$ D: x* O. U" @ ^) ~3 n
. q$ ]" m! h3 ?6 [( I& P8 Q19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。" r8 Q( d0 N+ P8 l
+ f/ q/ c. k9 S4 J6 ?2 r——摘自《功夫最好下在前面》, L' r' _3 ]# ~/ F5 b
* g) w5 l6 `. w/ \% U9 N; B: [20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。
8 O7 T/ y8 }/ T/ G% w4 C" p' p: V& i8 \2 R( g* g
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》. p( h9 |& t! {5 Y" i# N
0 `7 S( I6 ], h5 S \4 i21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。6 J1 ^( }6 y% L: u. k7 F6 W
2 u9 j% O) O+ \. q/ C8 f* ]( m8 I——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
5 [& O* F2 D% s , C* K/ \: x: M( ?
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
0 L; W+ Z6 c8 k Y! h* a6 |, A) b8 y2 B5 N! w3 S
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》4 w- [; S# R* L. h, c$ m+ G
+ f7 r8 [7 }; \# S: H3 l. z1 O23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。% @' o0 P4 o! t$ R
0 a# o1 }6 z$ D4 T. Q——摘自《总得写出些“道道”来》8 O. g1 a/ j% Z9 N
( F& N0 z) V& `0 |7 Q2 R' X) q W( Q
24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。7 Z5 l1 E( h0 [5 G5 T/ T( o
; `( R8 Z7 F3 U3 S. [% T" }: K. q——摘自《总得写出些“道道”来》
5 d7 Q& v% p, c/ d: c. U- N ! p" w/ e" f# B# E
25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
" ]; {9 L! m, G. k4 i# ^0 l% i& p" y/ s
——摘自《总得写出些“道道”来》
9 J( C; F, X1 W" { , }3 e3 H( B- k& S! i- c
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。 x L) w& {7 }2 x
% I8 y( F% X: l+ [* Q: y( }
——摘自《总得写出些“道道”来》
$ ]( z/ `8 B, p. V$ W+ R f5 A ' r8 s# o9 P8 ]# h' P" H6 m
27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。8 d4 ~# _+ r+ y
( v& p3 B0 }' \$ {( w8 P
——摘自《总得写出些“道道”来》
/ A* I; ]9 v1 A W7 z [
2 u6 E, \% ]0 x28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
' P T6 t, [# c& N6 `% l
: S x! e% u I8 k* z' _& Y) e, C——摘自《力所不及当借力》
" J( I2 m6 E! g) B, I) N: L, } + [3 B8 j, I0 l5 m! e8 @2 `0 n* k
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。8 C% w/ I* J6 q0 i
) Y+ P' E, H* ?8 }! K——摘自《做“眼”之功不可少》
1 `+ z0 J. E0 u. T # j! l& X- {# s; p3 G1 U
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。& r: l1 R( f! t( { e. f3 L
! o/ l L& y7 Z- N6 m* D
——摘自《做“眼”之功不可少》
5 o+ E- K4 o8 f" T 2 ^+ M: K8 y2 G! S1 N
31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。
& P3 n, U2 E5 T9 ~, i0 h' U1 f8 o" }, K O5 A2 g6 c
——摘自《做“眼”之功不可少》
0 i; s% a; D% O# Q$ H9 N - C6 N9 D" K& M: l; D4 H7 [
32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
# H+ h4 k* R% I. O, P9 a/ O
, S" w3 A6 R% \8 _$ q——摘自《做“眼”之功不可少》
6 [; ? t8 M3 E6 {7 {& i |# x* D' ^
, ]4 v) ~" F& |- E% C33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。
8 F; v+ v% J' {% R$ J( m9 E, @2 i5 N4 ^+ w5 v
——摘自《做“眼”之功不可少》
# v- S8 _$ M G/ k( z& c) L
- m7 u* e, f) O1 z' V) r34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
, d1 T$ E, X" f( S, k5 U' A t2 W/ f3 T2 E- w0 \' o
——摘自《做“眼”之功不可少》
) k5 F' w$ v) z0 N- n- ? 0 {5 @# k' q5 [0 y
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。
' P/ O3 C. A, g; W% A3 G& k& A) P) l% \3 B/ }! p- z
——摘自《做“眼”之功不可少》
2 e9 y. d( N$ ]' f; G* j% } , X& O$ r/ n1 i; J
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。- _7 u- R' n& X
% `5 g M& t0 C! {6 D7 {5 m7 c
——摘自《迈向“自由王国”》
4 w4 \6 B6 G' o$ t0 n # C$ J' @/ K+ }
37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。 Y8 m# V4 o" b& U( F
7 G( Z& o8 L/ ?: g+ o
——摘自《迈向“自由王国”》 P! O9 _1 {# f, q7 l
& J& Q7 |: `% j$ d8 d3 W/ B38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。% M" |; K6 ]! ^+ h1 w8 }" R" j% d
: N* f0 {0 w+ Q
——摘自《迈向“自由王国”》
4 h; z' M k* J, E. x9 Q 6 x0 ]1 M" X9 J+ T" {7 `! C
39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。
2 _6 O4 x4 \' J8 c8 U) T* _" X$ |$ H5 Q2 M. B, g+ x
——摘自《迈向“自由王国”》1 @' b' Y/ `9 B; _1 f6 a5 m6 l
" u c; p- [$ @) J5 B( c& `40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。
. w. P3 ?! }0 j4 _* d |