别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜。话说官员讲话如何打比方？

对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。

! `3 N8 c$ ~% u$ S

——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说

/ `* H/ H3 [. B$ N# t C" l

/ R3 T. [( p) Q. ^* ^; k7 u; g

“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。

5 I7 C1 @9 J9 ?. @5 V

——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说

2 d% [9 J- `& m; [

5 j) ?* z4 w. B" {% w% Z2 t& F5 ?

 

; h- E, p: |4 z O2 M$ u 5 @! D5 p! a2 M4 K0 {2 \/ c; G2 {' N

拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。

1 g1 S. T8 i' F ; M4 L6 y1 z/ P4 d0 A: D8 \

所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。

7 O# j- {) B4 R6 l" `6 a8 R( Z

j' E' y1 z8 R$ L- o. n

# E% F% D1 B0 y/ e 6 J; g0 N- R3 y5 X

李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。

4 y% i3 }- o- f. z9 @! R8 g

' z9 s, B# c" P! e6 v. v
; F7 W5 z5 c! y9 M0 Z/ M' @: [

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。

- H# A' X8 s9 H$ R . u9 U: P+ @# F! c

6 m. d$ F A; _4 l0 ~5 n

% V; C, O% a t! ^# J! F2 `2 U

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。

$ `7 o" |- S/ W t# O4 b+ O1 y; s

! r( X$ W* d6 B
4 N, O, p5 @; s# m! W

# S+ C# |6 b1 ^* R' G , r3 b4 B) i: k4 L/ [: F: n( R

不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。

, P/ D# B8 v3 u1 F# J& D " ]6 l+ m* Y Y/ w( K4 V } L: l

. M' m9 D5 G! o9 o; I2 t0 [- R
. ?3 R% X3 v: p4 t

比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。

% X; ]1 D: A% B3 y

3 Y3 z+ q4 m: T: \* K
6 v* h/ d4 f8 J, A* }; n; X

* u/ R# K/ \) `' h( C 5 ]9 M+ l: B% l+ M r; ^$ F

现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。

) Z7 {: d5 |- } % g7 S# B& Y; D6 K0 J" g

, i+ a/ l* _+ Q2 G) ]& w

' z, f. N8 I# E9 y 1 D" J5 f# Z4 y* B3 o$ w' L% l

（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）

* e1 A5 Z5 r U0 { ; _7 k" z2 H {: b" P1 Q0 j

 

* d) [3 K/ l( t7 w4 a) r; B R

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

( I6 Y' X# Z- e$ u0 @ 2 O# ?6 j2 g* C0 ?1 D# a' _/ d

; X: O- u# n/ m2 p& `% ]

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

. j) C, U$ L( B- l1 y& T8 @; m ( ], x3 d) v6 l- M' M9 V

9 Z1 D9 p( ^9 ~) R, I r8 r

感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）

$ ^8 D" k+ S$ j4 C2 g9 r

 

总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。

谢谢，，，，，，，，，，，，，，

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

很好的一篇文章，操作性很强，很有学习意义。

这篇文章的观点新颖，角度蛮好，非常难得，十分感谢

领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩

自己说出来总感觉少了点意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。