对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
! D) I% J8 _9 R1 q2 c5 o5 c0 H' f

4 j8 v3 q! V1 @, W) W5 F- P     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
& h' Z6 w% U% m: y( C. s

     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
1 V& f( W: J2 O

   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
7 t( |; Z& q' S7 Z  N
% Y& i% d: ^% A# ~0 x/ x


18号学员欣雨：
5 U  V) w9 n% F$ f

( S% n4 U9 |. S9 F/ ?这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
3 P7 o2 S" t# o; j
* ^. z; E! ]9 b; W
8号同学笃行者：


+ C# i/ E0 K. l. _  t2 }  N第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

% d, G1 q. P. E' ~9 A( }
14号同学信豫：

' q+ S6 r; _1 t' ~* ^6 _( q% D7 A第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问


老秘网站长老猫：

7 i6 @) A2 h6 Z6 `1 S; d
; f7 K1 R  ?" v1 [第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

7 j' j, Q5 I2 p* Y: x
求觉迷者：


预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
. e) U+ i  R/ ~8 v
' q4 u1 O9 ^0 B8 E
) K: v1 N; G% B6号同学住越湖：
' J/ U: l+ ?4 d1 ?6 s# k
$ P. _7 E" r+ Y% D0 B- U
预料之外的收获
7 m8 @0 r. b' c! S# i4 r
. |2 k+ c/ A/ j* o: N
助理德阳老谦：
0 A, Q5 h+ j8 Z0 U! H# A
& ^+ ^3 b! b6 [  g5 _- @: t
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
- i* S& C$ ^$ b2 }  T( X

5 L1 I/ l! T) O/ j  r# x潜龙：

$ O, X6 `: Z# u% r. F$ _
4 [! t6 T& r0 F( G+ k三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
$ j2 }8 v4 B2 g' Z+ C
滴水加涛515：
) f( F$ o* j6 F
" ]  U) H) R, o5 c" ?) _* p$ X
三是预想的事情有了超乎预期的实效
4 `9 r( a+ v7 c0 G8 Z/ w
11号同学冰蓝心：


0 j1 p7 C8 k: [7 r$ Q1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：


想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


& \( b4 }" m, v0 l  C嘉宾：右岸：


1 p% C' }& E$ C: o$ G/ G: H( R三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。

& S" n3 E3 f& w% b
6 O; w$ F5 N. I) r* Z8 ?. y云中漫步：
9 j2 M/ Y$ d2 J1 p  \3 W3 g
- X9 z+ S' O% Z  P5 c$ l
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

这个题纲很重要，接地气