对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

' \9 ?; F. D9 W2 S$ B1 p
     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
+ T6 W( F/ G  R

     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
; m0 ^  f4 N: r( ]2 E5 a$ f

   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

& E0 S2 d- A" T% s, S0 Q8 S: [2 H
: K* ?; R9 _0 [1 C* a/ L

( q% V. q% g: K7 A/ |. [18号学员欣雨：
% u; c) [  u" C: r7 R1 x, Z0 P
/ y! z# q/ x8 D2 X, X
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


, D/ |1 u0 f- J8号同学笃行者：


第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
1 g" V/ Y2 d; L

+ @; R, L, c9 c6 d9 R6 n. D14号同学信豫：
6 ?; H' Q  d  o2 r4 N+ H% r
( b- ]/ c& @$ ~3 \+ ]& x/ @# c第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
' |# F* X7 N# }1 A+ \
- n+ x$ m4 r& w
9 o; c) ~7 L8 O1 x$ n1 Y7 N老秘网站长老猫：
! j% A2 {+ k, t, Q% X
, g. u; q) w% S% ~
$ C9 V' F$ l) n1 H% [- s第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。


求觉迷者：


预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
' S, z+ o; y0 g" b) V& p

6号同学住越湖：


预料之外的收获
7 w4 |: L8 O! N* T& R
0 Y* E3 d6 C1 d& j5 ?7 x
! q: ~/ B2 b; z助理德阳老谦：


1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。


潜龙：
/ X3 U+ w0 z- `' |  Q$ D- W
) d  Q3 f; h3 o% ^: s* n
三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

4 B' G4 K- @6 v) A3 V. H滴水加涛515：
( J- o' a5 _6 r
5 u1 i/ Q2 Y+ |+ L; e
三是预想的事情有了超乎预期的实效

11号同学冰蓝心：
, q# g8 A5 v& O  W' E, w# B
2 @; W7 Z# Y1 Z# ?% I! m
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
2 U* L" d# x8 D; T( ]  \$ {: o
% Q5 `' A# x/ d7 v9 s老秘网站长老猫：
( z' M0 c) X. S: H8 O, q7 R1 Z

想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

! q8 X* l# Z9 \. `9 p! {
嘉宾：右岸：


2 b+ g& q9 P8 x7 w& x2 l, r  k' h三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


" Q, g- s# ~& k- f云中漫步：
6 g* G' b3 X5 `8 e, q
  i. [( S& d7 z/ h
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

, K' ~) l' ~" W2 J" D5 W( j

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

2 }0 {$ m$ G* B- E% c# H
4 `. I- ]0 B4 w

这个题纲很重要，接地气