中国前途思考集萃

　　各项重大改革举措密集出台，各种思想观点交相辉映，刚刚过去的2013年注定将载入史册。
! Q+ s6 U' @, C
. v& z( V2 I, {7 E! a　　本期纵横，我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月（下）评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者，多是各领域的知名专家、学者。

. z* A% O( G) c( v( l1 W% P/ ^　　他们从政治、经济、社会等各个层面，对中国前途、未来改革发表富有见地的见解，相信对于凝聚共识、提振信心，具有重要的意义。

　　——编 者


+ @7 P6 W. z+ |% B$ p6 M% o
　　吴敬琏：
! Z# d6 ~, Y4 O9 M5 k6 ~
　　全面深化改革是唯一出路

" l8 F6 `  K5 q8 D9 o5 W+ c# j6 I. m- j　　中国经济需要的是发展方式的转变，这一点虽然早在1995年时就已提出，但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退，使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策，民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域，民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明，要使得经济增长的模式真正能够改变，唯一的出路就是全面深化改革，建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。

' J% s; u7 k8 e9 _6 E. E1 b　　（作者为著名经济学家）

　　周其仁：

　　形成与改革一致的新利益
6 B5 z/ M* j/ h* A8 h- N
　　改革除了触动现有的既得利益，还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大，改革就越难逆转，越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”，很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明：不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看，只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益，跟国家未来一致的新利益，改革就能推进。
! a. t+ {: \3 n5 B6 o
, ^( J; h& E3 @: v. i6 T/ r. L! H　　（作者为北京大学国家发展研究院教授）
* O2 e; }, A/ F8 W
( l  a8 D. F( R8 X6 _　　刘世锦：
" C! h; i2 f& n. _! o1 y1 A
　　新的改革红利靠“精耕细作”
3 i) E- d: V6 [+ F1 o9 e1 q
　　如果说高速阶段主要是“铺摊子”，在传统农业部门之外，大规模地发展现代产业部门，“粗放经营”在所难免，甚至有一定的必然性，新增长阶段则主要是“上台阶”，通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长，重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”，需要的体制机制会有很大不同，后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性，更讲求权利公平、机会公平、规则公平，更易于与国际社会接轨。
2 r" n1 E% h+ [# I
　　（作者为国务院发展研究中心副主任）
) h) M6 ~6 i9 K
　　李扬：

　　挤掉经济发展的三类水分
) O6 S; [1 u( y" \
( P1 e9 N6 Q3 A" n　　中国经济多年的高速增长，存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少，但是，增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分，值得高度重视。简而言之，如果不能形成有效供应，那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现，应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉，这些折扣也是增长的水分。
" V! H$ L$ U0 M9 u" Y2 a) y
& m' r8 S# d% t% a" w　　（作者为中国社科院党组成员、副院长）
5 @4 r  L+ h" J. O
* }- k1 F4 D( J  u( J5 A% C9 k3 h　　韩庆祥：
' `7 y: u: ^; O5 ?  E5 s
　　促进公平正义也是硬道理
' l0 s" P: _" N
, q4 V; J/ }* ^8 N　　公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质，到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”，从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”，到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”，公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义，所追求的最高价值目标之一，就是实现每个人自由全面的发展，在本质上，此即公平正义。

' N! ]- x  k4 F$ q; S3 X) w! y0 m& S' n　　（作者为中共中央党校研究生院院长）
+ ^+ G; E5 w0 c" ]
　　王东京：

' u! g! c" b! x; V3 d  o3 I　　须守住中国经济 “下限”
7 \. P" i3 t- Z, o0 i8 r2 |
0 @7 f& `* W7 @9 ^1 w& ]　　对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”？当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则，一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业，故为就业计，我们必须守住“下限”。放眼看，今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济，中国怎可能例外呢？所以政府不刺激经济只能是相对的，也是有条件的；经济一旦滑出“下限”，政府该出手还得出手。

2 J+ ^! R9 |% A: ^' u( E/ f　　（作者为中共中央党校教务部主任）
$ Y) y3 L( }% a$ x, w$ P
+ c4 W) ?/ B/ K8 ?& e' G　　李强：
. U5 B* X" e9 p$ L4 J
; \3 T( a4 Y3 _7 `+ j　　避免出现“无机会群体”

  n1 J% l5 |5 ^# ~6 Q　　如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体，将引发巨大的社会风险。调查显示，在我国，一个人成功的概率，与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多，城市户籍人口的机会大大高于农村，经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”，既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助，也需要建立“竞争型的资源共享平台”。

　　（作者为清华大学社会科学学院院长）

. e1 l6 U* u5 \　　竹立家：
2 P& g0 y/ f, Z
9 C( F6 e9 {8 `; b4 I& |0 F　　中国正进入“双型转型期”
6 O8 r& l, Q) \) @: Q4 [
6 G  W" b% l/ v2 v1 f4 `0 r6 Z　　当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去，如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来，人类需要价值重构和制度反思，打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”：人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性，需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。

　　（作者为国家行政学院教授）